Lettere al direttore

"Caro Yossarian, mi chiamo Teofrasto, seguo da diverso tempo questa raccolta differenziata che ti ostini pervicacemente a chiamare blog e oggi ho deciso di rivolgerti una domanda: Yossarian, faccio veramente fatica a capire la tua posizione politica: a volte sembri di sinistra, altre, mi dai l'impressione di essere un criptofascista, antidemocratico e guerrafondaio. Mi vuoi per cortesia spiegare come la pensi e da che parte stai? E soprattutto, come riesci a decidere cosa pensare riguardo a un argomento senza cadere in contraddizione fra destra e sinistra? Non sarai solamente un po' confuso? Grazie, Teofrasto"

Caro Teofrasto, non e' difficile: ti e' mai capitato di parlare al telefono e allo stesso tempo di  guardare fuori dalla finestra, e seguire un aeroplano con lo sguardo per domandarti dove cazzo sia diretto? Non c'e' bisogno di interrompere la conversazione per telefonare alla torre di controllo di Fiumicino se stai a Roma, o a quella di Linate se sei di Milano. Puoi semplicemente ipotizzarlo continuando  tranquillamente a parlare con la tua morosa delle corna che tieni, posto che tu abbia una ragionevole cognizione geografica di dove e' situato il tuo appartamento, la tua casa, oppure il tuo attico con vista su Piazza di Spagna o Brera se sei di sinistra.

Tuttavia, ai fini del nostro discorso, quel che conta non e' dove vada l'aereo cattivo che inquina l'atmosfera e fa sciogliere le calotte polari con sopra gli orsi bianchi che annegano tentando di salvare i cuccioli di foca, bensi' il fatto che il nostro cervello e' progettato per svolgere diversi compiti contemporaneamente, raccogliendo dati anche apparentemente contraddittori e anche da situazioni completamente diverse, per poi analizzarli e arrivare a una conclusione di causa/effetto su quasivoglia accadimento.

In tal modo, ad esempio, potrai ragionevolmente supporre che l'aereo e' decollato da Fiumicino, mentre nelle tua mente si fa strada lentamente la certezza che se Carmela ti ha trasformato in un cervide  e' perche' il tuo amico Elvezio ha una nerchia equina e tu il cazzo a spillo.

E' una caratteristica del cervello umano che si puo' applicare anche alla politica. Raccogli le informazioni anche apparentemente contraddittorie provenienti da due campi opposti, le analizzi e alla fine arrivi a una conclusione autonoma e personale, non influenzata da fattori ideologici.

Gli scienziati chiamano questa peculiarita' cognitiva, "multitasking": chi vota secondo i consigli di  Repubblica o Il Giornale, "qualunquismo".

Spero di esserti stato utile e mi dispiace per le corna che tieni.

Yossarian

"Caro Yossarian, mi chiamo Attanasio Portanza-Maddaloni-Bostik, sono un docente di storia e cultura araba all'universita' di San Bullibulli Marittima e ho superato con un immane sforzo il disgusto che mi coglie ogni volta che poso l'occhio su questo ignobile ricettacolo di intolleranza religiosa e vergognosi luoghi comuni sui mussulmani e sull'Islam, per porle una domanda diretta alla quale mi auguro vorra' cortesemente rispondere: Yossarian, lei e' islamofobo?"

Caro professor Attanasio Portanza-Maddaloni-Bostik, respingo nella maniera piu' cortese ma ferma e inequivocabile le sue illazioni: io nutro un grandissimo rispetto sia verso la religione del Profeta, sia verso chi la pratica e anzi, credo che l'Islam potrebbe essere di grandissimo aiuto per risolvere gli annosi problemi dell'Africa.

Caro professore, si ricorda quando l'anno scorso quello sciroccato pastore americano di lo sa il cazzo quale setta evangelica, voleva bruciare il Corano? Ecco professore, io fui tra i primi a indignarmi e a condannare senza esitazione non solo un gesto barbaro e intollerante, ma soprattutto uno spreco.

Eh si', caro professore, uno spreco: lei lo sa  quanti bambini africani muoiono ogni anno a causa di gravissime infezioni gastro-intestinali? E' una ecatombe professore: la dissenteria ne uccide decine di migliaia e questo e' un peso sulla coscienza che il mondo civile non puo' tollerare.

Quindi, invece di bruciare i Corani, mettiamone uno sul comodino di ogni bimbo africano che soffre di dissenteria affinche' la povera creatura in assenza di cure adeguate possa trovare almeno immediato conforto nelle pagine del libro sacro.

Fra l'altro se la cosa funziona si potrebbe chiedere lo stesso impegno anche ai cristiani: d'altronde caro professore, se quest'opera pia non la fanno i religiosi a chi la affidiamo: agli atei?

Lei professore, ha mai toccato con mano la qualita' della carta di un libro di Richard Dawkins? Gretto, grossolano, ma soprattutto ruvido materialismo ateo anche in quello: non crede che i bambini africani devastati da quella atroce condizione soffrano gia' abbastanza e meritino qualcosa di meglio?

Cordiali saluti, 

Yossarian

"Caro Yossarian, mi chiamo Gianbattista De Oppressi-Causa e sono un docente di 11 settembre e letteratura templare-palestinese all'universita'  "Giulietto Chiesa" di Rennes-le-Château. Un amico mi ha indicato questo accrocchio islamofobo e filosionista che tu chiami blog e dopo una rapida scorsa ad alcuni post sul Medio Oriente sono rimasto scandalizzato: non ti vergogni a dare il tuo appoggio a uno stato come quello di Israele che pratica la pulizia etnica sui bambini di Gaza? Non hanno forse diritto anche i palestinesi a uno stato? Non sei anche tu favorevole alla soluzione "due popoli, due stati"?

Caro Gianbattista, non ne vedo l'utilita', dal momento che entrambi i popoli vivono gia' in due stati: gli israeliani  in uno stato ebraico e i palestinesi in uno stato di irreversibile imbecillita'.

Ciao e salutami Giulietto.

Yossarian

"Caro Yossarian, ciao: sono indianometropolitano77 e pochi giorni fa ho contratto la polmonite suonando nudo il digeridoo come gli abbborigggeni discriminati dall'imperialismo occidentale, a -15 sottozero alla festa  multiculturale e multietnica di Accapponate Brianza, dove putroppo il tempo non e' clemente quanto quello del New South Wales australiano. Volevo rivolgerti una domanda forse un po' polemica perche' so che qualche anno fa hai lavorato per una pubblicazione al soldo di Big Pharma: secondo te debbo curarmi la polmonite con gli antibiotici di Big Pharma che poi la mia Adalgisa mette al mondo un bambino a tre teste, oppure posso ricorrere ai metodi naturali dello "sciamanesimo occidentale", ovvero l'omeopatia e in tal modo rimanere sano?"

Caro indianometropolitano77, visti i genitori, credo che piu' teste avra' il bambino meglio sara' per lui, dal momento che su tre capocce, esiste la ragionevole possibilita' che una contenga materia cerebrale.

Tuttavia, per quanto riguarda la scelta dei farmaci, credo sia giusto lasciare liberta' di scelta a chi sceglie di curarsi con lo "sciamanesimo occidentale" invece di finanziare Big Pharma: se possibile, e per essere coerente con la tua scelta di vita che io rispetto profondamente, cerca inoltre di evitare i vaccini, e se ti fai un brutto taglio, versaci dell'aceto.

Guarda indianometropolitano77, non ho sottomano un calcolatore e gli ultimi dati demografici sul nostro paese, ma credo di poter affermare con un margine di errore piuttosto esiguo che bisognerebbe incoraggiare molta piu' gente, e specie quelli come te, a servirsi dell'omeopatia, poiche' se cio' avvenisse, oltre a guadagnare in democrazia, nel giro di 15 anni il sistema sanitario italiano potrebbe permettersi di pagarti anche il cambio di sesso, si troverebbero parcheggi in centro anche alla vigilia di Natale e la coda di Ferragosto al casello dell'A1 di Melegnano sarebbe solo un infausto ricordo.

Quindi vai e non aver paura della tua scelta democratica.

Yossarian

"Caro fascista di merda, mi chiamo Ilfredo Vorticosi-Belletti-Bon in De Magistris ( De Magistris e' il cognome di mia madre, docente di sociologia LGBT e metempsicosi tzigana a Oxford), sono un giovane intellettuale di sinistra laureato in Scienze della Comunicazione LGBT e avido lettore di Micromega. Mi spieghi perche' ce l'hai tanto con le idee di sinistra che difendono le minoranze, le tradizioni, le culture e gli oppressi?"

Carissimo, io non ce l'ho con le idee di sinistra, ma con quelli che si chiamano Ilfredo Vorticosi-Belletti-Bon in De Magistris che pretendono di rappresentare chi ha la sfiga di chiamarsi solo Mario, Ahmed o Pablo.

Per quanto riguarda le "culture" e le "tradizioni", credo che quelli come te e tua madre non abbiano ancora capito la differenza fra il Petrarca e le festa patronale di San Pustolone Martire dove i fedeli si percuotono i coglioni col filo spinato in segno di devozione al santo.

Quello che non entra nel vostro cervelletto da ditteri multiculturali, e' infatti che la mia identita' individuale non e' definita  esclusivamente da quello che mangio, indosso o prego, come credete voialtri cerebrolesi che infestate i mercatini etnici.

A questo va aggiunto che io sono un individuo che appartiene a una "cultura", e non  il  suddito di quella cultura, che posso anche rigettare in toto in quanto cultura di merda.

Tu mi chiederai: "Ma come facciamo a stabilire se una cultura e' di merda? Chi puo' arrogarsi tale diritto imperialista e colonialista?"

Caro Ilfredo, e' presto detto e ti rispondo con le parole della mia signora circa le graduatorie fra culture: "Se la tua cultura ti fa fare una vita di merda, e' una cultura di merda."

Ciao e salutami ammammeta.

Yossarian

"Caro Yossarian:  sono Toffredo e mi hai profondamente deluso. Sono un tuo lettore libertario con spiccate simpatie per i Tea Party americani e ho notato che ultimamente parli come Noam Chomsky: ti scagli contro il capitalismo, auspichi l'intervento dello stato sui mercati e neghi la liberta' d'impresa, caposaldo di tutte le liberta' e della democrazia. Starai mica diventando comunista? Solevo leggere il tuo blog perche' eri il "castigamatti delle sinistre" e credevo che appartenessi alla destra liberale, ma da qualche tempo mi fai sorgere dei dubbi. Hai mai letto Ron Paul o la Scuola Austriaca? Perche' ce l'hai tanto con le idee libertarie che promuovono la liberta' individuale, dei mercati e d'impresa? Hai forse in mente anche tu di trasformarci tutti in uno stato comunista tramite la sanita' pubblica e di avvelenare l'acqua come fa il governo federale americano? Vuoi il Big Government?"

Caro Toffredo, innanzitutto se io sono comunista, di sinistra o nemico dell'economia di mercato, allora un delfino e' uno squalo gay, e in secundis no, non ho mai letto Ron Paul o la Scuola Austriaca e credo che non li abbiano mai letti nemmeno i cinesi che infatti sono sull'orlo della bancarotta e della fame perche' oltre a esercitare un rigido controllo statale su una economia di mercato ultraliberista, mantengono anche e hanno intenzione di ampliare, uno stato sociale esteso con sanita' pubblica che serve un miliardo e 300 milioni di abitanti.

Toffredo, fai leggere Ron Paul e la Scuola Austriaca ai cinesi perche' questi stanno a combinare un gran casino, sono molto confusi e andranno incontro a una catastrofe economica e umanitaria di una magnitudo apocalittica...

Si' Toffredo: i libertari e le destre libertarie mi stanno sui pendagli quanto le sinistre, specie la loro profetessa Ayn Rand, il Gino Strada dei libertari, che oltretutto scrive peggio di Gino Strada e che ho avuto la sventura di leggere. E  lascia perdere la destra liberale, della quale condivido diverse idee - come del resto della sinistra socialdemocratica - poiche' questa sta ai libertari e alle destre libertarie quanto il partito laburista inglese sta ai Khmer Rossi.

Caro Toffredo, per  parlare di economia con un libertario non e' necessario aver letto Hayek o avere nozioni di economia, cosi' come per parlare dell'11 settembre con Giulietto Chiesa o Dario Fo non e' necessario citare fatti. Se per parlare di 11 settembre con costoro, basta ripetere all'infinito "Mossad, sionismo, Cia, imperialismo",  per parlare di economia con un libertario o un membro delle destre libertarie e' sufficiente ripetere ad libitum il mantra:

"Stato cattivo, piu' di due persone che decidono una cosa insieme sono un soviet che vuole distruggere le liberta' individuali,  i poveri sono poveri perche' non si danno da fare ed e' solo colpa loro."

Per riassumere le teorie economiche libertarie e delle destre libertarie americane mi e' sufficiente citare un brano dall'ultimo post di Uriel che parla di come lui legge i giornali citandone diversi, di diversi orientamenti politici, e che in questo caso si riferisce alla visione dei fatti della proprieta' del Sole 24 ore (ossia Confindustria), giornale, che come spiega Uriel, quando parla di dati finanziari e' comunque affidabile: 

"Ma il problema inizia quando si parla di discorsi che sono "sistemici". In quel caso, prevale la visione della proprieta', ovvero la visione di Confindustria. La "visione" del padrone e', ovviamente, la missione del giornale, e quindi tutto viene distorto in questo modo. Qual e' la visione del Sole? 

Ogni articolo del Sole24 Ore intende dimostrare che gli unici scopi di un governo sono quelli di abbassare le tasse, procurare loro degli schiavi togliendo diritti ai dipendenti, proteggere i loro mercati dalla concorrenza, proteggere le aziende obsolete dalla concorrenza di aziende piu' moderne, smantellare il welfare e trasformare ogni nazione in una Capanna dello Zio Tom, ove se qualcuno e' povero allora "DEUS LO VULT" , e se qualcuno e' ricco allora "DEUS LO VULT", e se lo dice Dio, chi e' questo "governo" che intende opporsi?"

Non credo ci sia bisogno di dire altro Toffredo: questa non e' economia di mercato della quale io sono peraltro un sostenitore entusiasta e un felicissimo e materialistico consumatore: questa e' camorra. E lascia perdere l'anticapitalismo e Noam Chomsky che mi stanno poderosamente sul cazzo entrambi.

Infine parliamo della visione sociale e "filosofica" dei libertari che si puo' riassumere con: "Posso fare tutto quello che gli altri non possono impedirmi di fare."

Cosa significhi te lo spiego rapidamente: il libertario e' quella persona che ti dice che se la fabbrica e' sua, lui ha il diritto di  licenziare tutti i dipendenti gettando sul lastrico una intera comunita' perche' un mattino si e' svegliato male : quel che vuol dirti con questa iperbole e' che  la collettivita' non puo' imporre nulla all'individuo, i cui interessi  hanno sempre la precedenza sulla societa'.

A quel punto, tu accetti l'iperbole e obietti che allora i cittadini sono liberi di riunirsi e bruciargli la fabbrica e la casa, e lui ti risponde indignato che sei un incivile e che lui chiama la polizia. Tu gli fai cortesemente osservare che non c'e' polizia perche' non esiste lo stato nel mondo "balcanizzato" dei libertari, e lui allora ti rivela con un ghigno ironico di avere una polizia privata.

Tu ribatti che ai cittadini gli frega meno di zero perche' hanno fatto una megacolletta assoldando un reggimento di mercenari serbo-croati cazzutissimi e armati fino ai denti da suo fratello, che e' si' suo fratello, ma e' anche un imprenditore in un libero mondo, in un libero mercato, libero di cercare il profitto. Ergo, i cittadini fanno spazzare via la tua polizia privata, ti bruciano casa e fabbrica e ti fanno sodomizzare da un rinoceronte.

E mentre il gigantesco perissodattilo ti pompa come un canotto, gli ex dipendenti ti leggono passi della filosofia oggettivista di Ayn Rand: " Lo scopo proprio e morale della propria vita e' la ricerca della propria felicita' o l'interesse razionale di sé stessi."

Siccome tu gli hai impedito di continuare la ricerca della loro felicita' in nome della tua, loro hanno deciso di ricominciarla a spese tue e in nome del loro interesse razionale.

Non fa una piega.

Caro Toffredo, a questo punto tu, come tutti i libertari, ribatterai indignato che i libertari non vogliono questa societa' e che la Rand e tutto il cucuzzaro parlano anche di come nessuno, e cito la signora: "Abbia il diritto di esigere il rispetto dei propri valori da parte di altri tramite la forza fisica, o di imporre idee agli altri tramite la forza fisica."

 Si', va bene Toffredo, e' come l'articolo 50 della Costituzione dell'Unione Sovietica che recita testualmente:

"In conformità con gli interessi del popolo e allo scopo di consolidare e sviluppare il regime socialista si garantiscono ai cittadini dell’URSS le libertà di parola, di stampa, di riunioni, di comizi, di cortei e di manifestazioni di strada."

Sveglia bambocci, come dice la mia gentile signora a quelli come te.

Infine, a dirla tutta, le tue idee di individualismo, liberta' personale, d'impresa, privacy e  responsabilita' personale, che io condivido e che voi spacciate per originali, non sono ne' originali ne' appannaggio esclusivo dei libertari: vai a chiedere a un pastore del Kirgizhistan che non ha mai sentito parlare di Ron Paul e della Scuola Austriaca cosa ne pensa di uno stato o di una comunita' che gli impone dove far pascolare le pecore, gli dice quante e come ne puo' comprare, gli pone dei dazi sui prodotti che ne ricava e lo costringe ad assumere pastori di cui lui non ha bisogno e che non puo' piu' licenziare: una comunita' che mette inoltre il becco nei suoi affari di famiglia e gli apre regolarmente tutta la corripondenza.

Chiedigli cosa pensa della politica economica della sua comunita' e poi lo invitiamo a Manhattan come relatore a una conferenza dedicata alla Scuola Austriaca, al liberismo e a von Hayek.

Con le pecore.

Cordiali saluti,

Yossarian